MEDIERE ASIGURARI BACAU - SPETA
"In data de xxxxxx ma aflam cu masina proprietate personala marca SKODA., in parcarea publica de la stadionul municipal. 
Cautand un loc de parcare, ma aflam pe axul principal al parcarii – iesirea catre strada Marasesti, am fost acrosat de autoturismul marca .RENAULT.

Aceasta a iesit cu spatele din parcare (masina era parcata perpendicular pe drumul principal, cu spatele catre drumul principal), fara sa se asigure, acrosandu-ma cu coltul spate/stanga al masinii in aripa spate stanga, portiere stanga si aripa fata stanga (toate daunele fiind provocate intre rotile de pe partea stanga a autoturismului, deci coltul masinii RENAULT a lovit in miscare SKODA, cand eu ma aflam cu masina in spatele autoturismului RENAULT.
Conform codului rutier aceasta este clar neacordare de prioritate la iesirea din parcare si manevra la mersul inapoi). Dupa mai multe discutii avute la fata locului, am hotarat sa mergem la firma de asigurari unde avea incheiata polita RCA, unde am discutat cu inspectorul de daune.
In urma unei discuti private avute de inspectorul de daune cu persoana care a cauzat accidental prin care inspectorul de daune i-a recomandat sa ceara culpa comuna in intentia de a scapa de plata reparatiei, proprietarul RENAULT si-a schimbat pozitia fata de producerea accidentului. Drept urmare am vost nevoiti sa mergem la Politia Municipiului Bacau Biroul Constatari Daune, pentru analiza impartiala si in conformitate cu legile in viguare a evenimentului. Am completat declaratiile de avarie si schitele cu producerea accidentului, am fost preluati de d-l agent care a analizat versiunile ambilor soferi implicati in acest incident si care a constatat nemijlocit avariile produse la cele doua autovehicule.
In urma constatarii persoanale si a celor declarate in scris de catre noi, agentul a stabilit dinamica producerii accidentului, rezultand in baza Codului Rutier vinovatia este a proprietarului RENAULT, motiv pentru care i-a recomandat  sa completeze procesul de constatare amiabila a accidentului pentru evitarea aplicarii sactiunii de retinere a permisului de conducere in vederea suspendarii, intrucat nu a acordat prioritate in momentul in care a iesit din parcare si a patruns pe drumul principal.
Fiind de buna credinta si crezand ca firma de asigurari este responsabila pentru politele RCA incheiate cu asiguratorii sai, ne-am intors la biroul de daune al asiguratorului, am completat procesul de constatare amiabila a accidentului prin care proprietarul RENAULT si-a recunoscut ca se face vinovata de producerea accidentului, in sensul celor constatate la politie si a dinamicii producerii accidentului, asa cum a avut loc in realitate.
In aceiasi zi s-a intocmit dosarul de dauna prin care reprezentantul asiguratorului a constatat urmatoarele avarii: usa stanga fata + spate, bandou usa stanga fata + spate, aripa stanga fata + spate.  S-a solicitat un deviz de reparatie de la SC AUTO .... – reprezentantul SKODA din Bacau , deviz cu valoarea de 5196 lei (TVA inclus)
In data de 23.04.2013 am primit instiintarea nr. xxxxx  prin care firma de asigurari isi da acceptul doar pentru 50% din cuantumul acestui deviz considerand ca incidental s-a produs, citez „cumul de interdictii de aceiasi natura”. 

Se doreste initierea procedurilor de mediere a conflictului si recuperarea intregului prejudiciu.
Daca sunteti din Bacau si doriti medierea acestei spete va rog sa-mi comunicati datele dumenavoastra de contact si informatii cu privire la experienta dumenavoastra (eventual CV) pentru a va recomanda persoanei interesate de mediere.
Persoana contact Ursan Iuliu - mediator Bucuresti
tel 0721.708.251
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Pentru a lasa un comentariu va rugam sa va inregistrati

Go to top